ЮНИКОМС
Лучшие решения
для вас и вашего бизнеса
Каталог
Бизнес
Сертификация
Системы менеджмента
Торговое оборудование
ОФД
Контрольно-кассовая техника
Маркировка
Программное обеспечение
Управление бизнесом, CRM/ERP
CRM/ERP-системы
Сеть и интернет
Создание сайтов
Программирование
Разработка ПО
Акции
Услуги
Услуги для бизнеса
СРО
Вступление в СРО строителей
Вступление в СРО проектировщиков
Вступление в СРО изыскателей
Сертификация систем менеджмента
Подключение к ОФД
Блог
Бренды
Партнеры
Компания
О компании
Новости
Контакты
Документы
Реквизиты
Медиа
Отзывы
Команда
Карьера
Promo
Ещё
VIP-Club UNICOMS
Туристическое агентство
+7 499 755-73-22
+7 499 755-73-22Офис
+7 (929) 532-73-22МегаФон
Заказать звонок
Задать вопрос
Войти
  • Корзина0
  • Отложенные0
  • Сравнение товаров0
info@unicoms.biz
Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Telegram
  • YouTube
  • Одноклассники
  • Google Plus
  • Яндекс.Дзен
ЮНИКОМС
Лучшие решения
для вас и вашего бизнеса
+7 499 755-73-22
+7 499 755-73-22Офис
+7 (929) 532-73-22МегаФон
Сравнение0
Отложенные 0
Корзина 0
Войти
Каталог
Бизнес
Программное обеспечение
    • Сертификация
      Сертификация
      • Системы менеджмента
    • Торговое оборудование
      • ОФД
      • Контрольно-кассовая техника
      • Маркировка
    • Управление бизнесом, CRM/ERP
      • CRM/ERP-системы
    • Сеть и интернет
      • Создание сайтов
    • Программирование
      • Разработка ПО
Акции
Услуги
  • Услуги для бизнеса
    • СРО
      • Вступление в СРО строителей
      • Вступление в СРО проектировщиков
      • Вступление в СРО изыскателей
    • Сертификация систем менеджмента
    • Подключение к ОФД
Блог
Бренды
Партнеры
Компания
  • О компании
  • Новости
  • Контакты
  • Документы
  • Реквизиты
  • Медиа
  • Отзывы
  • Команда
  • Карьера
  • Promo
Ещё
  • VIP-Club UNICOMS
  • Туристическое агентство
+  ЕЩЕ
    ЮНИКОМС
    Каталог
    Бизнес
    Программное обеспечение
      • Сертификация
        Сертификация
        • Системы менеджмента
      • Торговое оборудование
        • ОФД
        • Контрольно-кассовая техника
        • Маркировка
      • Управление бизнесом, CRM/ERP
        • CRM/ERP-системы
      • Сеть и интернет
        • Создание сайтов
      • Программирование
        • Разработка ПО
    Акции
    Услуги
    • Услуги для бизнеса
      • СРО
        • Вступление в СРО строителей
        • Вступление в СРО проектировщиков
        • Вступление в СРО изыскателей
      • Сертификация систем менеджмента
      • Подключение к ОФД
    Блог
    Бренды
    Партнеры
    Компания
    • О компании
    • Новости
    • Контакты
    • Документы
    • Реквизиты
    • Медиа
    • Отзывы
    • Команда
    • Карьера
    • Promo
    Ещё
    • VIP-Club UNICOMS
    • Туристическое агентство
    +  ЕЩЕ
      Сравнение0 Отложенные 0 Корзина 0
      ЮНИКОМС
      Телефоны
      +7 499 755-73-22Офис
      +7 (929) 532-73-22МегаФон
      • Каталог
        • Назад
        • Каталог
        • Бизнес
          • Назад
          • Бизнес
          • Сертификация
            • Назад
            • Сертификация
            • Системы менеджмента
          • Торговое оборудование
            • Назад
            • Торговое оборудование
            • ОФД
            • Контрольно-кассовая техника
            • Маркировка
        • Программное обеспечение
          • Назад
          • Программное обеспечение
          • Управление бизнесом, CRM/ERP
            • Назад
            • Управление бизнесом, CRM/ERP
            • CRM/ERP-системы
          • Сеть и интернет
            • Назад
            • Сеть и интернет
            • Создание сайтов
          • Программирование
            • Назад
            • Программирование
            • Разработка ПО
      • Акции
      • Услуги
        • Назад
        • Услуги
        • Услуги для бизнеса
          • Назад
          • Услуги для бизнеса
          • СРО
            • Назад
            • СРО
            • Вступление в СРО строителей
            • Вступление в СРО проектировщиков
            • Вступление в СРО изыскателей
          • Сертификация систем менеджмента
          • Подключение к ОФД
      • Блог
      • Бренды
      • Партнеры
      • Компания
        • Назад
        • Компания
        • О компании
        • Новости
        • Контакты
        • Документы
        • Реквизиты
        • Медиа
        • Отзывы
        • Команда
        • Карьера
        • Promo
      • Ещё
        • Назад
        • Ещё
        • VIP-Club UNICOMS
        • Туристическое агентство
      • Личный кабинет
      • Корзина0
      • Отложенные0
      • Сравнение товаров0
      • +7 499 755-73-22Офис
        • Назад
        • Телефоны
        • +7 499 755-73-22Офис
        • +7 (929) 532-73-22МегаФон
      Контактная информация
      Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1
      info@unicoms.biz
      • Вконтакте
      • Facebook
      • Twitter
      • Instagram
      • Telegram
      • YouTube
      • Одноклассники
      • Google Plus
      • Яндекс.Дзен
      Главная
      —
      Блог
      —
      О бизнесе
      —
      Должная осмотрительность
      —
      Судебная практика

      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.07.2016 № 305-КГ16-4155 по делу № А40-87379/2014

      17 октября 2016

      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      от 20 июля 2016 г. N 305-КГ16-4155
      Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 г.
      Полный текст определения изготовлен 20 июля 2016 г.
      Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
      председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
      судей Павловой Н.В., Першутова А.Г.
      рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 по делу N А40-87379/2014 Арбитражного суда города Москвы
      по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" о признании недействительными вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве решений от 30.10.2013 N 17-12/142827467-Ч1 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 42 727 130 рублей, от 20.01.2014 N 17-12/14827467чо об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, от 20.01.2014 N 17-13/14827467 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 42 727 130 рублей, а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве возместить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 42 727 130 рублей.
      В заседании приняли участие:
      - от Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве: Денисаев М.А., Кириллов С.В., Няжемова Е.А., Юдин С.В.;
      - от общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект": Нестеренко Р.В., Чаховский С.А.
      Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
      установила:
      решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" удовлетворены.
      Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" отказано.
      Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
      В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта суда кассационной инстанции в связи с допущенным нарушением в толковании и применении данным судом норм материального и процессуального права.
      Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от 17.06.2016 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
      Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
      Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт суда кассационной инстанции - отмене по следующим основаниям.
      Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (далее - общество) по НДС за 2-й квартал 2013 года Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция, заявитель) составлен акт от 05.11.2013 N 17-13/14827467А и, с учетом представленных заявителем в порядке пункта 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) письменных возражений от 29.11.2013 и проведенных на основании решения от 19.12.2013 N 17-13/14827467доп дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесено решение от 20.01.2014 N 17-13/14827467 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 42 727 130 рублей.
      Решением Управления ФНС России по городу Москве от 18.03.2014 N 21-19/024991 по апелляционной жалобе общества решение инспекции от 20.01.2014 оставлено без изменения, утверждено, вступило в силу.
      Основанием к принятию оспариваемых решений инспекции послужили ее выводы о совершении обществом операций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, создании обществом фиктивного документооборота с использованием номинальных поставщиков товаров и услуг - открытого акционерного общества "Техполимерметалл" и общества с ограниченной ответственностью "ТК "Слава", не принимавших реального участия в поставке и перевозке товара, а использовавшихся для увеличения их стоимости и, соответственно увеличения размера налоговой выгоды, на которую претендует общество.
      Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из соблюдения налогоплательщиком условий статей 169, 171 - 172 Налогового кодекса, необходимых для принятия к вычету НДС по оспоренным инспекцией операциям.
      Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества, апелляционный суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 4, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление Пленума N 53), исходил из того, что несоответствия в документах, представленных для подтверждения права на налоговую выгоду, не являются отдельными и случайными, но имеют системный характер. Эти несоответствия, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что имело место составление комплекта документов, не соответствующего реальным хозяйственным операциям заявителя; заявитель на момент составления документов обладал всей информацией в отношении товара, которую получал из иных, не связанных со спорными контрагентами, источников; документы, опосредующие приобретение товара у открытого акционерного общества "Техполимерметалл" и его перевозку из города Всеволожск Ленинградской области в город Самару, являются преднамеренно составленными, не соответствующими реальным операциям и направленными на получение обществом необоснованной налоговой выгоды; налоговый орган правомерно пришел к выводу о нереальности сделок, связанных с приобретением товара и его транспортировки, а также о сознательном создании видимости коммерческих взаимоотношений между контрагентами с целью получения необоснованной выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.
      Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доказательств недобросовестности общества, а также доказательств, достоверно подтверждающих, что единственной целью, которую оно преследовало, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, инспекцией не представлено, и заключил, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности претензий налогового органа и незаконности вынесенных им решений, а также о соблюдении заявителем условий для получения возмещения НДС из бюджета.
      Между тем такие выводы суда кассационной инстанции являются ошибочными.
      В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
      Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, установил, что предметом поставки являлся значительный объем стальных листов. Поставщик ООО "Энергокомплект", как и перевозчик ООО "ТК "Слава", не имели сотрудников, складов, транспортных средств, необходимых для реального выполнения операции.
      Суд апелляционной инстанции установил также наличие в представленных налогоплательщиком товарных накладных сведений, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения отраженных в них операций, исходя из удаленности мест отгрузки и получения товара. Поставщик, как и перевозчик, не несли расходов, характерных для реальной хозяйственной деятельности (оплата ГСМ, аренда гаражей, заработная плата водителям, грузчикам). В транспортных накладных указан адрес склада, который фактически, как установлено протоком осмотра, отсутствует.
      Кроме того, суд апелляционной инстанции установил такую особенность расчета между налогоплательщиком и контрагентом, как длительная отсрочка платежа. При этом контрагенты обязанность по уплате налогов с операции выполнили в минимальном объеме.
      В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
      Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
      Совокупность вышеуказанных обстоятельств, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, свидетельствует об отсутствии реальной поставки товара и оснований, предусмотренных статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса для возмещения налога.
      Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
      Частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
      При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции не выполнил возложенную на него обязанность по установлению нарушения норм материального права и норм процессуального права. Фактически судом кассационной инстанции была произведена переоценка доказательств по настоящему делу, изложены выводы, противоречащие установленным при рассмотрении настоящего дела фактам и доказательствам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права.
      Также является неправомерным довод суда кассационной инстанции о нарушении налоговым органом норм статьи 88 Налогового кодекса.
      Согласно положениям пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.
      Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговой инспекцией проводилась камеральная проверка декларации налогоплательщика, в которой заявлено право на возмещение суммы НДС из бюджета. Следовательно, к спорным правоотношениям применима норма пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса и налоговый орган был правомочен осуществить камеральную проверку с истребованием документов.
      Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятый с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, повлиявшими на исход дела.
      Руководствуясь статьями 176, 291.11 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
      определила:
      постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 по делу N А40-87379/2014 Арбитражного суда города Москвы отменить.
      Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по тому же делу оставить в силе.
      Председательствующий судья
      Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
      Судьи
      Н.В.ПАВЛОВА
      А.Г.ПЕРШУТОВ
      Назад к списку
      • Новости партнеров 18
        • 1С-Битрикс
        • ITCOM - Удостоверяющий центр
        • Аспро - Готовые интернет-магазины и сайты на 1С-Битрикс
        • Битрикс24
        • Инфотекс Интернет Траст
        • Удостоверяющий центр «ИжТендер»
      • О бизнесе 45
        • Бухгалтерский учет и отчетность
        • Должная осмотрительность
        • Законодательство
        • Регистрация бизнеса
        • Сервисы
        • Судебная практика
      • Реклама и маркетинг 16
        • Законодательство
        • Статьи
        • Судебная практика
      • Саморегулирование 13
        • Законодательство
        • Статьи
        • Судебная практика
      • Стандартизация и сертификация 118
        • Законодательство
        • Статьи
      • Технологии и программное обеспечение 5
        • Законодательство
        • Статьи
      • Электронная подпись 3
        • Законодательство
        • Статьи
        • Судебная практика
      Будьте в курсе наших акций и новостей
      Подписаться
      Новости
      19 мая 2015
      Акция - Наш бонус для продуктов "Битрикс24"
      17 декабря 2013
      Акция - Наш бонус для продуктов «1С-Битрикс: Управление сайтом»
      Статьи
      11 января 2021
      Охота на выгоду началась! Скидка 20% на готовые решения Аспро
      25 декабря 2020
      Битрикс24 со скидками до 40% – успейте до конца года!
      22 декабря 2020
      Только в декабре – скидка 40% на ecommerce-лицензии
      Каталог
      Акции
      Услуги
      Блог
      Бренды
      Партнеры
      Поиск
      Компания
      О компании
      Новости
      Контакты
      Документы
      Реквизиты
      Медиа
      Отзывы
      Команда
      Карьера
      Promo
      Информация
      Правовая информация
      Офисы
      Условия оплаты
      Условия доставки
      Гарантия на товар
      Помощь
      Условия оплаты
      Условия доставки
      Гарантия на товар
      Вопрос-ответ
      Обзоры
      Подписаться на рассылку
      +7 499 755-73-22
      +7 499 755-73-22Офис
      +7 (929) 532-73-22МегаФон
      info@unicoms.biz
      Москва, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1
      • Вконтакте
      • Facebook
      • Twitter
      • Instagram
      • Telegram
      • YouTube
      • Одноклассники
      • Google Plus
      • Яндекс.Дзен
      © UNICOMS, 2013-2023
      Банковский перевод   Mastercard   VISA   МИР   КупиВкредит